本页面包括Cochrane信息专家(CISs)在编辑经理(EM)和试点中进行搜索同行评审的常见问题(FAQs)编辑独立性和效率项目(EIEP)。
问题:
问题1：在科克伦，搜索同行审查现在是强制性的吗？
不，但从参与EIEP的审查小组中提交给中央编辑服务的每个协议、审查和更新，都将由一名未参与执行或报告搜索的信息专家进行同行审查。对于未参与EIEP的团体，《科克伦手册》强烈建议进行搜索同行评审(第四章，第4.4.8节)，并由独联体执行人员负责所有网络(2019年白皮书)．
问题2:我收到一封电子邮件，邀请我对中央编辑服务团队的搜索进行同行评审。涉及哪些工作?
中央编辑部要求CIS对提交的协议、全面审查和更新中的搜索方法进行同行审查。您将在编辑经理（EM）中完成并提交同行评议。使用EM，您将评估提交的两个主要要素：
问题3：我如何审查提交？我读了整个手稿吗？
在您同意进行搜索同行评审后，将以PDF格式提交给您。为了完成你的回顾，阅读摘要和正文中的搜索方法部分，以及与人口、干预措施和研究设计相关的方法部分，并检查附录中的搜索策略。建议快速阅读背景和目标，以了解审查的主题和识别合格研究的标准。没有必要阅读整个手稿。
问4:我如何完成对搜寻方法的评估?
审阅完稿件后，您将在EM中回答一系列问题。您将被要求声明任何利益冲突，然后是关于提交的搜索方法。EM使用与推荐的同行评审协议评估表格相同的问题，全面评审和更新可从搜索信息专家门户网站的同行评审页面．你可能会发现，在将评论添加到EM之前，使用Word中的可用表格起草你的答案很有帮助。在表格的顶部，你会被要求向中央编辑服务提供一份建议:接受、小修改、主要修改或拒绝。
问题5:如何在EM中输入答案?这些选项与推荐的同行评审评估表不匹配。
在建议的方案、全面审查和更新的同行评审评估表中，对所有问题有三个答案:A.没有修订;b .修订(s)建议;C.需要修订。
但在EM中，只有两个答案：是或否。这是因为EM中的功能将我们限制为两个选项。为了说明这一点，您将看到在EM中选择答案的选项前面有一个问题：“是否建议或要求修订？”如果您建议或要求修订，请回答“是”。在EM中以“所需修订：[……]”或“建议修订：[……]”开始您的评论，因为这将有助于编辑根据您的同行评审评估提交内容。
问题6:如果我被要求进行同行评审一种不同于干预评审的评审类型会怎样?推荐的搜索同行评议表格和问题在EM是特定于Cochrane干预评议。
目前，我们还没有针对非干预评审类型(如综述评审、诊断检测准确性评审、预后评审、范围评审、混合方法评审等)的检索同行评审评估表。在此之前，请使用可用的表格并按要求修改甲部(MECIR标准)。A部的大部分问题应被认为适用于所有审查类型(即所有审查类型应报告其搜索的来源)，但请在评论中输入“N/A”，并说明MECIR标准是否不适用于所评估的审查类型。在你的评论中添加注释，说明你是如何评估搜索方法的(例如，“根据Cochrane手册第5章:评论综述评估搜索方法”)。
表格的B部分和PRESS元素的EM问题可用于评估所有审查类型的主要数据库搜索策略。
问题7:同行评审搜索方法需要多长时间?
一个搜索同行评审评估提交应该花30到90分钟完成。请使用电子邮件中的问题/表格集中您的工作。避免过度分析或重新设计搜索。CIS同行评审员评估检索方法标准已达到发表要求;CIS的同行评审人员不负责使搜索方法达到标准。
问题8:如果搜索已经完成，我如何对搜索方法进行同行评审?
对于EIEP试点，搜索同行评审将在方案、全面评审和更新阶段进行。理想情况下，搜索方法将在协议阶段进行同行评审，无论是严重的还是次要的问题，都可以在全面搜索运行之前得到解决;然而，一些进入试点的文件在方案阶段没有得到评估，全面审查和更新有不同的报告标准。需要对全面审查和更新进行搜索同行审查，以识别搜索过程中可能影响合格研究检索的问题，并确保搜索方法按照MECIR标准报告。
如果你发现问题在全面审查或更新阶段与搜索的行为不太可能为了影响合格研究的检索，请将其确定为“建议修订”，以便在审查的未来更新中予以解决。
如果你发现问题在全面审查或更新阶段与搜索的行为可能为防止检索到符合条件的研究，请将其确定为“必要修订”，以便纳入中央编辑部的评估和最终建议。
问题9:我是否需要评估报告多源策略的协议的所有数据库策略?
不，在议定书阶段，你应该只评估“主要”数据库战略(即首先设计并将翻译成其他来源的战略)中的新闻要素。主要的数据库策略最有可能是MEDLINE或PubMed搜索。但是，如果协议中不清楚哪个是主要数据库，请选择一种策略进行检查，并在评估中包括一个注释，以便作者/编辑知道哪个数据库被评估了。
问题10:我是否需要对所有数据库/资源的搜索策略进行全面审查或更新?
不，在全面审查或更新阶段，只要求您评估主要数据库策略中的新闻要素。但是，如果您发现在其他来源中进行的搜索存在错误或问题，请在您的评估中分享这些错误或问题，以便在将来的更新中对其进行修订。如果不清楚哪一个是主要数据库，请在评估中注意您检查的策略。
问题11：如果我被要求进行同行评审的搜索已经被同行评审了怎么办？
在提交给中央编辑部之前，协议、审查或更新的搜索方法可能已经经过同行审查。作者团队的另一名成员可能检查了搜索结果，或者另一名信息专家审查了策略。这些搜索同行审查活动被高度鼓励以提高搜索质量，但它们可能没有评估强制性的MECIR标准和必要的新闻元素。因为EIEP试点的目的是根据一致的标准评估搜索方法，所以您可能会被要求评估已经进行了某种形式的同行评审的搜索。
问题12:对于向中央编辑部提交的同行评议，cis会收到什么样的致谢?
如果接受您同行评审的提交，并且您提供了许可，则将在协议、评审或更新中发布确认。完成同行评议也将获得会员积分。分数将显示在您的项目中同行评议贡献的旁边科克伦帐户在完成提交所需的所有审查之后。上一个日历年的同行评议者的名字也会出现在Cochrane Review Groups的网站上，除非同行评议者不同意。
问题13:搜索同行审查员的评论是否会被发送给负责执行搜索的个人，即使那个人不是提交的作者?
您对搜索方法的评估将与其他同行评审人员的评论汇编，这些反馈将与作者分享。如果对搜索方法有建议或要求的修订，而提供搜索方法的个人不是作者，作者将有责任与适当的团队成员分享这些修订。
问题14:我是否会被要求审查作者的回应或对我的同行评审意见的修订?
中央编辑部执行编辑将评估作者的修订版，如果他们不确定作者是否充分处理了所有的评论，他们可能会要求你重新审查修订版。中央编辑部执行编辑关于搜索的问题也可向中央编辑部信息专家提出。
问题15：是否有同行评议搜索方法新手可使用的同行评议意见样本？
请参阅可从搜索信息专家门户网站的同行评审页面．
问题16:在全面审查和更新阶段，什么是适当的评论?
在全面审查阶段，对强制性的意见MECIR报告标准R33-R38．在更新阶段，对强制性的评论MECIR报告标准UR3．为了进行全面的审查和更新，您还应该对主数据库策略中的PRESS元素(上面的问题2所列)进行评论。也请参阅上面的问题8，以指导在全面审查或更新阶段做出建议的vs要求的修订。
问题17:会有关于搜索同行评审的培训吗?
对在EIEP试点期间，将举办关于搜索同行评审和EM培训的网络研讨会。培训公告将通过信息专家的电子邮件列表共享。指南也可从搜索信息专家门户网站的同行评审页面．
问题18：EM中的搜索同行评审流程是否仍在开发中？我应该向谁发送评论？
已经开发了在EM中处理同行评审的端到端流程，包括搜索同行评审。同行评审过程的一些元素在EM中是硬编码的，而其他元素已经配置好了，比如电子邮件模板和表单。同行评议的电子邮件模板是根据Cochrane的政策和指导编写的，搜索同行评议表格是Cochrane推荐的同行评议评估表格的电子版本。如果您对搜索同行评审的过程有反馈，请在EM使用此在线表单提供您的反馈．
EIEP已经为同行评审和同行评审人员识别类型的试点制定了流程。这些过程将在试点过程中进行审查，但项目团队和工作组将进行审查，必要时将进行更改。评论可与Rachel Marshall分享，Rachel Marshall是编辑与方法部的编辑主管，rmarshall@cochrane.org，或者是EIEP工作组独联体代表安妮·利特尔伍德，a.littlewood@manchester.ac.uk
问题19:谁能在搜索同行评审问题上帮助我?
一旦您同意对提交给EIEP的搜索方法进行同行评审，您将收到来自中央编辑服务团队的一名编辑的电子邮件。请向管理提交的编辑提出关于提交的具体问题。
如果您在访问EM时遇到任何问题或有任何登录问题，请联系我们support@cochrane.org
如果您对搜索同行评审流程有一般性问题，请联系Rachel Marshallrmarshall@cochrane.org或安妮Littlewooda.littlewood@manchester.ac.uk．