选择包括在综述中的研究
科克伦培训资源:选择研究和Covidence研讨会(在线评审制作工具)新利快乐彩
Cochrane互动学习(CIL):单元4 -选择研究和收集数据
| 标准 | 基本原理和细化 | 资源 | |
| C39 | 包含决策 | 强制性的 | |
| 使用(至少)两个人独立工作来确定每个研究是否符合资格标准，并提前定义解决分歧的过程。 | 重复选择研究的过程既可以降低犯错的风险，也可以降低选择受个人偏见影响的可能性。纳入决定应在可能的情况下基于潜在合格研究的全文，通常在初步筛选标题和摘要之后。由两个人独立进行初步筛查是可取的，但不是强制的。 | 看到手册4.6.4节 | |
| C40 | 排除无可用数据的研究 | 强制性的 | |
| 无论测量结果数据是否以“可用”的方式报告，都要将研究纳入审查。 | 系统评价通常应寻求包括所有相关参与者，他们已被纳入相关干预的合格研究设计，并已测量了感兴趣的结果。评论不能仅仅基于报告，因为这可能会引入偏倚，由于选择性结果报告和风险破坏系统审查过程。虽然这些研究不能被纳入荟萃分析，但应考虑到遗漏它们的影响。请注意，研究可能被合理地排除，因为结果不是测量．此外，由于研究的范围可能更大，而且很难评估这些结果是否被测量，因此对不良影响结果的问题可能是不同的。 | 看到手册4.6.3节 | |
| C41 | 记录已识别的记录的决定 | 强制性的 | |
充分详细地记录选择过程，以便能够完成流程图和“被排除研究的特征”表。 |
因此，对于搜索所确定的所有记录，应将决定记录在案。根据标题和摘要的初步筛选，记录的数量足以排除。对于在初始屏幕中被分类为潜在合格的记录，宽泛的分类就足够了。“被排除研究的特征”表中列出的研究应该是用户可能合理期望在审查中找到的研究。必须记录至少一个明确的排除原因。作者需要为每次评审决定何时将记录映射到研究(如果多个记录引用一个研究)。纳入和排除研究的清单必须基于研究而不是记录。 | 看到手册4.6.4节 | |
| 促 | 整理多个报告 | 强制性的 | |
| 核对同一研究的多个报告，使每个研究，而不是每个报告，是审查的兴趣单位。 | 将同一研究的多个报告视为多个研究是错误的。然而，不应该丢弃研究的二次报告，因为它们可能包含有关设计和实施的有价值的信息。评论作者必须选择和证明哪个报告使用作为研究结果的来源。 | 看到手册4.6.2部分；5.2.1 |