重点:
- 作者应该在撰写他们的评论之前和期间查阅MECIR报告标准。
- 报告标准与包括PRISMA在内的不同机构制定的关键报告指南相兼容。
- 摘要和平实语言摘要需要相互一致，并与审查的主要文本一致。
- 清晰和一致的报告支持系统审查的复制，并应使更新更容易。
作者在撰写评论之前和期间应参考这些报告标准。遵循标准将有助于作者准备一份信息丰富、可读性强的综述。这也将有助于对他们的工作进行有效的编辑评价。特别重要的是声明和证明对计划的问题或资格标准的不同之处，因为这些可能表明审查范围的重要变化。如果使用的任何搜索、数据收集和分析方法与计划的不同，也需要报告和解释。报告标准可以在Review Manager (RevMan)软件中根据它们相关的标题或子标题获得。
一些报告指南已经可供初步研究和系统审查使用，并已由赤道网络［1］．MECIR标准与系统审查报告指南的两个关键来源的核心项目兼容:系统审查和元分析首选报告项目(PRISMA)和美国医学研究所的系统审查标准。
在《Cochrane Review》的摘要和通俗易懂的语言摘要中准确概括其关键发现是知识翻译的一个重要目的。这些独立的摘要有助于向广泛的受众传达审查的结果。作者应特别注意确保在“对实践的影响”和“对研究的影响”的主要文本中得出的结论考虑到审查中提出的证据的强度，并在摘要和通俗易懂的语言摘要中进行适当的提炼。
作者和编辑应该确保审查的所有部分都是简洁易读的，以便不是该领域专家的人也能理解。发表的评论需要明确地标示和结构信息，以帮助读者定位。审查方法的报告应足够详细，以便其他人原则上能够重现调查结果。清楚地报告资格标准和方法也将有助于今后努力更新和维持已出版的评审版本。
瑞秋丘吉尔
证据综合教授和协调编辑
常见精神障碍组
约克大学
［1］赤道的网络是一个健康研究报告图书馆，提供一个可搜索的数据库。