以下声明已由主编卡拉·苏亚雷斯-韦泽(Karla Soares-Weiser)和科克伦编辑委员会批准
该声明提出了Cochrane评论组(CRGs)何时以及如何建议作者在Cochrane干预评论中采用修订的偏倚风险工具(RoB 2)的问题。根据Cochrane内试点的结果和目前的执行情况，建议:
- RoB 2被推荐为在新的干预评估中评估rct的首选工具手册，但是RoB 1仍然可以使用(参见v5.2或v5.1的手册）;
- 使用RoB 2的评论必须在RevMan Web中准备，因为录制和显示RoB 2的功能不会添加到RevMan 5中;
- 在协议起草之前，作者和CRG工作人员应该决定使用哪种工具(不鼓励在协议发表后切换到RoB 2);
- 我们并不期望已经在开发中的评审会回顾性地采用该方法;
- 不期望更新在任何时候采用该方法，作者和CRG工作人员可以决定是否在更新时切换到RoB 2。
为什么RoB 2采用分级方法?飞行员的状态如何?
修订后的工具改变了Cochrane Reviews中评估和报告偏倚的方式，以指导作者进行有意义的、基于结果的偏倚评估，而现有工具很容易忽略这些偏倚。的科克伦科学委员会在2017年批准了RoB 2自那以后，它在2019年的版本中得到了反映MECIR和科克伦手册，随后采取了分级执行办法，为过渡准备团队和技术。
Cochrane在2019年的克拉科夫治理会议上启动了一项试点项目，以确定和缓解可用性、技术集成和培训方面的问题。鼓励所有希望使用RoB 2的团队加入，截至2020年10月30日，来自36个crg的80多个评审团队已经加入。由编辑和方法部门(EMD)的方法团队和偏倚方法组协调的试点的状态，以及从中获得的经验，在下文中有更详细的描述与此声明相伴随的通信．
有哪些支持可用?
EMD方法团队在整个试点过程中一直在收集反馈，以建立一套定制的资源和指导，以支持作者和crg对RoB 2的吸收增加。方法支助股(MSU)一直在与参与试点工作的网络副编辑和crg密切合作，以转让已开发的知识和编辑工具，随着对工具的吸收增加，建设所需的能力。没有参与试点的crg将获得对第一方案的实际支持，并使用RoB 2进行审查，通过他们的小组和培训来管理后续审查。密歇根州立大学将在持续的基础上提供建议和指导，但不会例行审查RoB 2的应用，除非需要额外的支持(例如，大型网络元分析或包括一系列研究设计的审查)。
RoB 2入门包和常见问题集现在可用在这里通过整合一系列资源，支持Cochrane作者和编辑在技能转换期间的工作，包括:
- 指向指导和培训材料的链接;
- 数据抽取工具;
- 协议和审查的编辑检查表;
- 在RevMan Web中使用该工具的实用建议
- 来自使用过该工具的crg和作者的便利提示;
- 关于在集群和交叉rct中使用RoB2的建议;
- 在哪里可以找到RoB1的归档指南，用于不使用修订过的工具进行审查和更新。
什么时候必须使用RoB 2而不是现有的工具?
目前还没有规定何时将RoB2作为新的干预措施审查的强制性标准。RoB 2的实现与RevMan Web的更广泛的开发和吸收紧密相连，因为RevMan 5不会实现这些功能。因此，在RevMan Web开发计划就绪并进行测试之前，对所有新的干预评估(包括rct)强制实施RoB 2是不可行的，crg将其作为标准。此外，在Cochrane Reviews中，通过量化RoB 2与RoB 1的可用性和价值来补充试点的项目已经被大流行推迟。
由Pilot产生的RoB2的分阶段实现将继续确保所有准备使用该工具的团队都得到他们需要的支持。试点团队将继续收集反馈并开发资源，以支持正在进行的RoB 2的实施。
这一声明是在Cochrane的RoB 2 Pilot的第一篇评论发表后，关于RoB 2的一系列沟通的一部分。详情请参阅关于Cochrane中偏倚2的风险你需要知道什么社区。